Многие студенты после окончания университета поступают в аспирантуру и продолжают научную деятельность. На протяжении всего периода обучения молодые люди сталкиваются с самостоятельной научно-исследовательской работой. Диссертация – одна из таких работ. Это серьезный труд, который отличается актуальностью и новизной темы. В ходе исследования разрабатывают новые методики, пути решения проблем. Выводы должны быть применимы на практике или приносить что-то новое в научное сообщество.
Результатом защиты диссертации становится присуждение ученой или академической степени. К соискателю и его работе предъявляют определенные требования. Одно из них – рецензия на диссертацию.
Что это и зачем она нужна
Рецензия – критическая оценка работы со стороны. Это полноценный отзыв, в котором учитывают положительные и отрицательные моменты, оценивают целесообразность выбранных методов, новизну исследования, его прикладную и научную востребованность. Писать рецензию может человек, имеющий достаточную квалификацию и осведомленность в конкретной теме. Это могут быть сотрудники кафедры или эксперт из другой организации. Кандидатура рецензента обязательно утверждается заведующим кафедрой.
Рецензия обязательна для магистерской, кандидатской и докторской работы. Этот документ может нести жесткую критику, описывать все недостатки научных доводов, приведенных аспирантом. В таких случаях диссертанту предстоит исправить недочеты либо доказать свою правоту.
Это взгляд со стороны, который помогает определить ценность научного труда, новизну исследования. Рецензент должен привести аргументы, экспертно подойти к проверке работы. В роли оппонента могут выступать сотрудники организации, где планируется внедрить методики, созданные диссертантом.
Во время защиты работы положительные рецензии могут освободить от лишних вопросов со стороны ВАК.
Виды рецензирования
В зависимости от того, кто утвержден оппонентом, выделяют внешнее и внутреннее рецензирование.
Первый вид подразумевает, что оценку работе даст сторонний специалист, не имеющий непосредственного отношения к учебному заведению, в котором пишется работа. Это могут быть преподаватели и сотрудники из других ВУЗов, служащие коммерческих организаций, которые авторитетно разбираются в теме и имеют ученую степень.
Внутреннее означает, что для рецензирования выбраны сотрудники ВУЗа, которые обладают необходимыми знаниями в исследуемой области.
Для различных видов диссертаций понадобится разное количество рецензий. Чем выше степень, на которую претендует диссертант, тем больше критических оценок он обязан приложить к труду. Рецензии могут помочь, если проверяющая комиссия разойдется во мнениях. Оценка рецензентов в таком случае будет решающей. Поэтому к выбору оппонентов стоит подходить со всей ответственностью.
Правила и нормы написания
Рецензент – человек, осведомленный в затронутой теме и имеющий ученую степень. В первую очередь, его кандидатура утверждается диссертационным советом и зав.кафедрой. Затем оппонент тщательно изучает научный труд и пишет рецензию.
Она имеет определенную структуру, которой необходимо придерживаться. Все мысли излагаются в научном стиле. Исключена необъективная, неаргументированная оценка. Рецензент должен привести весомые доводы и доказательства своей точки зрения. Документ заверяют подписью и печатью организации, где работает эксперт.
Не каждый документ допускают до защиты. Рецензия отражает основные идеи исследования, которые подвергаются оценке со стороны. Это последовательный, упорядоченный разбор работы с выводами и общей оценкой в конце.
Структура рецензии
К документу предъявляют определенные требования. Это упорядочит доводы оппонентов, и облегчит текст для восприятия ВАК.
В критическом отзыве обязательно присутствует анализ основных вводных: цели, задач, предмета и объекта исследования. Оценивается корректность формулировок, правильно ли автор отразил суть своей работы.
Одним из важных объектов для критики является актуальность темы. Исследование должно поднимать современную проблему и предложить варианты решений. Оппоненту нужно выразить экспертное мнение, насколько важна затронутая тема, а решения имеют смысл.
Обязателен анализ полученных результатов. Рецензент обращает внимание, в какой степени изучены тема, не упущены ли важные детали, способные в корне изменить ход исследования. Опираясь на опыт, эксперт может оценить практическую значимость.
Также в рецензии кратко излагаются основные мысли диссертации. Далее обязательна оценка в целом: качество, оформление, оригинальность текста, стиль, полнота раскрытия темы.
В заключении рецензии отражаются достоинства и недостатки, аргументированные рекомендации о присвоении степени.
Правила оформления
При написании рецензии следует придерживаться определенных требований и общепринятых норм. В официальных источниках можно найти образец документа, рекомендованный ВАК. Рецензенту надлежит использовать стандартные формулировки, научную терминологию. Текст выдержан в едином стиле и не имеет пунктуационных и орфографических ошибок.
Необходимо руководствоваться предписаниям ГОСТ. Документ оформляют на листах А4. Общепринятый объем – от двух до десяти страниц. Обязательно указывают информацию об авторе диссертации: его ФИО, тема труда, а также данные о самом рецензенте. Текст следует разбить на логические части в соответствии со структурой.
Образцы и примеры документа выложены на официальной странице ВАК. Это поможет корректно написать рецензию, соблюдая все требования и стандарты. Такой документ с высокой вероятностью допустят до защиты и примут во внимания во время принятия решения о присуждении степени автору.
К написанию рецензии нужно подойти очень серьезно и внимательно: качественно оценить исследование, его практическую значимость для научного сообщества.