Публичная защита диссертационной работы – ожидаемое, но очень волнительное для соискателя событие. Обычно опыт выступления на публике у будущих кандидатов наук гораздо больше, чем у большинства. Однако, на кону у диссертанта – его будущее. Успешная защита научной работы – это гарантия присвоения соискателю ученой степени. В такой непростой задаче все может сыграть свою роль: степень усталости, манера речи, внешний вид, уровень компетентности. Потому необходимо осуществить тщательную подготовку к защите диссертации, в том числе, подготовку грамотно оформленного текста научной работы. Выверенный хронометраж подготовленной речи поможет не разволноваться, а вынесенные на рассмотрение тезисы не позволят запутаться. Защита научного труда – ответственное мероприятие, которому необходимо заранее тщательно подготовиться.
Требования к процедуре защиты диссертации
Одним из обязательных требований является видео- и аудиофиксация процесса защиты. В дальнейшем заинтересованные лица смогут отсмотреть порядок защиты, хронометраж и т.д.
Процесс подготовки к защите научной работы условно можно разделить на 3 этапа:
- Подготовка документов.
- Подготовка к выступлению перед диссоветом.
- Подготовка документов к передаче в ВАК.
В отличие от непосредственного написания рукописи, подготовка к защите работы проходит планомерно. И длительность этого процесса гораздо больше, чем публичное выступление перед диссоветом. Недооценка этапа подготовки гарантирует снижение уровня вероятности успешной защиты научного труда на кафедре университета.
Текст речи на защите не должен дублировать введение или заключение или любой другой раздел рукописи. Как показывает практика, наиболее удачные выступления те, на которых объект, предмет, задачи исследования и т.д. были удалены из речи и вынесены в презентацию.
Такие элементы работы, как актуальность, новизна и цели необходимо раскрыть. У представителей диссовета не должно возникнуть сомнений в компетентности автора. Материал речи на защите должен включать в себя несколько разделов, чтобы слушатели имели четкое представление о процессе исследования, собственном взгляде автора на проблематику и пути ее решения.
У диссертанта есть право ссылаться на малоизвестные факты, новые материалы и методы, которые доказывают его правоту и подтверждают его концепцию.
К процессу озвучивания отсылок к авторитетным мнениям следует подходить аккуратно. Наука обладает консервативностью и любое проводимое исследование или эксперимент должно проходить с учетом мнений других ученых из прошлого и настоящего. Однако, будущему научному специалисту не стоит бояться авторитетного мнения мастодонтов. Эффективнее всего продемонстрировать осведомленность в проводимых в прошлом экспериментах, их результатах и т.д. Такой подход всегда позитивно оценивается членами диссовета.
Процедура защиты
Процесс включает в себя несколько этапов.
- Заседание открывается председателем диссовета в момент, когда присутствующих в зале ВУЗа более 50%. В том числе присутствуют 2 доктора наук по направлению, по которому написана научная работы.
- Далее председатель или ученый секретарь оглашает следующую информацию: данные о диссертанте, тема научной работы, научное направление, специальность, данные о кураторе, рецензентах, оппонентах и учреждении, за которым закреплен соискатель ученой степени. На этом этапе представители диссовета могут задать вопросы касательно предоставленных диссертантом документов.
- Далее речь предоставляется автору научной работы. Он приветствует слушателей, озвучивает информацию о проведенном исследовании и его результатах. Представители диссовета задают ему вопросы касательно содержания рукописи, автореферата, выступления, самого исследования и т.д. На ответы и на само выступление диссертанту дается определенное количество времени. На этом этапе остальные присутствующие на заседании не имеют право задавать вопросы автору.
- Процесс защиты диссертационной работы включает в себя выступление научного руководителя. Его речь нацелена на анализ соискателя и его работы. Также куратор выделяет научные стремления диссертанта и его достижения в процессе учебы. Научный руководитель обычно не затрагивает практическую и теоретическую часть научной работы соискателя.
- Далее слово вновь передается ученому секретарю, зачитывающему отзыв учреждения, за которым закреплен диссертант. При наличии положительных отзывов представители диссертационного совета могут изъявить желание озвучить только недостатки и замечания.
- На следующем этапе соискатель ученой степени отвечает на озвученные замечания.
- Далее наступает время для общей дискуссии. Сначала слово предоставляется оппоненту с самой высокой ученой степенью (обычно это доктор наук). Далее вопрос может задать любой из присутствующих на заседании слушателей.
Важно! Отсутствие хотя бы одного из оппонентов на заседании должно быть обосновано уважительной причиной.
Самый идеальный вариант – когда озвученные замечания вместе с ответами диссертанта создают публичный диалог.
- На последнем этапе происходит процедура голосования. Она является тайной и доступна только представителям диссовета. Комиссия, считающая голоса, должна состоять минимум из 3-х человек. Бюллетень имеют утвержденную форму. Мнение касательно успешности защиты кандидату высказывает каждый из членов диссовета. В случае, когда в бюллетене нет отметок вообще, либо отмечены оба варианта «да» и «нет», бумага считается недействительной.
Защита диссертационной морально тяжелый момент. Диссертант должен помнить, что ни у кого нет цели завалить его, навредить или подловить на неточностях и опечатках. Представителей диссертационного совета, в первую очередь, всегда интересует профессионализм, соблюдение стандартов ГОСТ, компетентность и презентабельность работы соискателя перед представителями ВАК. Значимость проделанной диссертантом работы гораздо выше, чем личное отношение членов комиссии к автору. Его вклад в науку и будущее страны – вот, что на самом деле имеет значимость и что должно мотивировать автора при написании работы.