Утверждённая практика подготовки магистерской диссертации к защите подразумевает обязательное наличие отзыва о качестве проделанной работы, что рекомендовано действующими стандартами (ГОСТ) в области образования.
Данный вид сопроводительной документации предоставляется непосредственно руководителем научного проекта и одним или несколькими независимыми рецензентами.
В качестве независимых рецензентов могут выступать сотрудники образовательного учреждения, в котором обучается магистрант или сотрудники других научных, образовательных организаций (ВУЗ, университет).
Требования к отзыву
Основное требование к оппоненту, которому направляется образец готовой магистерской диссертации для оценки качества выполненной работы, наличие научных регалий (кандидатская степень, докторская степень) в областях, соответствующих выбранному направлению выполнения работы при написании магистерской диссертации. Выбор рецензента, за исключением руководителя проекта, магистрант может осуществлять самостоятельно.
Каждый отзыв (рецензия) предоставляется в одном экземпляре. Установленные нормативы предусматривают общую форму оформления и написания отзыва. Первая страница в обязательном порядке содержит данные автора работы, наименование образовательного учреждения, информация о научном руководителе, тема работы. Эти данные располагаются вверху первой страницы, выровнены по центру, возможно выделение полужирным или жирным шрифтом.
Основные данные
Основной текст отзыва, содержащий анализ текста магистерской диссертации, предварительная оценка и выводы, пишется ниже, с отступом в 2 строки. Порядок написания основного текста отзыва подразумевает поэтапный анализ каждого раздела (главы). В первую очередь определяется действительная актуальность рассматриваемой проблемы.
В связи с тем, что тема задаётся научным руководителем, положительное заключение по данному пункту от внешних рецензентов будет способствовать вынесению более высоких оценок.
Дальнейший текст содержит развёрнутую оценку проделанной работы и степень достижения цели проведёнными исследованиями. Оценивается уровень самостоятельности магистранта при выполнении работы, оценка используемых методик при разработке выбранного направления. При этом анализ проводится последовательно, анализируются сделанные магистрантом выводы каждого параграфа, главы, раздела.
Итоговым результатом такого анализа является общий вывод, отражающий степень профессиональной подготовленности магистранта, определяемой экзаменационной комиссией (ГЭК, КАК, ВАК). При наличии критических замечаний, рецензент указывает на места, вызвавшие его сомнения. Наличие критических замечаний не является автоматическим отказом в допуске к защите магистерской диссертации. При несогласии с критическими замечаниями, автор работы вправе аргументировано доказать, что выполненная работа соответствует поставленным целям и задачам.
В отзыве может быть подтверждён факт новых подходов в решении поставленных задач, способность автора работать с имеющимися теоретическими наработками, наличие навыков в поиске конкретной информации, и её использование при написании магистерской диссертации. Выставляется общая оценка работы.
Заключительная часть отзыва содержит информацию о рецензенте (ФИО, должность, научные регалии), дату составления отзыва и подпись рецензента, заверенная печатью.