Написание диссертационной работы, независимо от того кандидатская или докторская степень будет защищаться, требует соблюдения определенных правил ВАК и ГОСТ. Одним из таких непременных условий является наличие отзыва на диссертационную работу.
Для чего необходим отзыв на диссертацию?
Отзыв оформляется как официальный документ, который реализуется на финальном шаге написания диссертации. То есть в тот момент, когда работа полностью готова и оформлена. Это важно, так как эксперт, который будет знакомиться с диссертационным исследованием должен обязательно видеть весь объем проведенного труда. Ему должны быть доступны к ознакомлению не только основная суть, но также полученные выводы, которые и формируют итоговую цель исследования. Только таким образом, можно судить о достоинствах и недостатках работы.
Важно понимать, что основная цель, с которой пишется отзыв на диссертационную работу – это не только ее оценивание и характеристика от ведущих экспертов отрасли, но также возможность дать комиссии определить ее «предварительный уровень качества».
Так, на сегодняшний день по требованиям ВАК диссертационная работа перед защитой должна иметь не менее 5-6 отзывов. Каждый из них должен быть написан отдельным экспертом. Именно они помогают комиссии сориентироваться, насколько исследование отвечает имеющимся требованиям и проработано с точки зрения получаемых результатов.
Кто может быть автором отзыва на диссертацию?
ВАК предъявляет следующие требования с точки зрения авторства отзывов на диссертацию. Написать отзыв могут:
- Научный руководитель.
- Сотрудник кафедры, института, университета, академии где происходит защита диссертации и где, как правило, был прикреплен аспирант или соискатель.
- Официальные оппоненты также пишут отзывы.
- Там же в качестве экспертов на написание отзыва могут выступать сотрудники научной организации в которой проводилась непосредственно исследовательская часть работы.
- Участие экспертов от сторонних организаций и компаний допускается ВАК, но в качестве, пожалуй, исключения.
Поэтому, чтобы не попасть впросак с отзывами, аспирант или соискатель ученой степени должен заранее уточнить список лиц, которые могут быть допущены к написанию подобного документа. К тому же, необходимо заранее выяснить в ВУЗе или НИИ порядок оформления этой бумаги.
Разница между отзывом и рецензией
Перед тем, как начать собирать отзывы на кандидатскую или докторскую диссертацию, необходимо четко уяснить основной ключевой момент.
Отзыв может написать только научный руководитель диссертации или оппоненты, которые официально назначены диссертационным советом.
Все остальные эксперты, которые будут писать документ максимально схожий на отзыв, на самом деле пишут рецензию. Поэтому и называются они рецензентами на кандидатскую и докторскую диссертацию.
Несмотря на то, что отзыв и рецензия имеют разные названия, их основная структура максимально приближена друг к другу.
Приблизительная структура отзыва, а также ключевые моменты, которые должны быть в нем отражены
Важно, чтобы написанный отзыв на диссертацию, включал в себя следующие пункты:
- Оценку ключевых моментов в научной работе.
- Оценку качества проведенного исследования.
- Подчеркивание достоинств и обязательное указание на недостатки, которые существуют в исследование по мнению специалиста, пишущего отзыв.
- В заключении эксперт дает свои квалифицированные рекомендации.
- Далее необходимо рассмотреть более детально отзывы от научного руководителя или оппонента.
Структура и содержание отзыва на диссертацию от научного руководителя
Необходимо понимать, что отзыв на диссертацию от научного руководителя представляет собой фактически характеристику диссертанта. В связи с этим, вот как он пишется и какие пункты должен включать:
- Характеристику тех результатов, которых соискатель сумел достичь в своей научно-исследовательской работе.
- Описание умения логически мыслить, анализировать большие объемы информации, делать логические умозаключения, выявлять нераскрытые вопросы.
- Настойчивость, которую продемонстрировал диссертант при достижении поставленной цели по научной работе.
- Умение контактировать в коллективе и участвовать в решении общих научных проблем.
- Качество проведенной работы, а также умение оформить результаты в текстовом виде, в виде графического материала, формул, умозаключений и схем.
- Также оценивается то, насколько работа соответствует всем требованиям, которые предъявляются к работе не только ВУЗом и диссертационным советом, но также ВАКом и ГОСТом.
После того, как данный документ составлен, он подписывается им собственноручно, а также дополнительно заверяется гербовой печатью той организации, где официально работает руководитель.
Если говорить непосредственно о требования к оформлению, то они достаточно просты:
- Необходимый объем документа отзыва составляет приблизительно от 1 до 3 листов стандартного формата А4.
- Выполняется, как правило, шрифтом с размером 14 пититов и кеглем – Times New Roman.
Отличие отзыва руководителя от других отзывов и рецензий
Если говорить непосредственно о ключевых моментах, которые отличают отзыв научного руководителя диссертанта от других отзывов и рецензий, то вот, на что необходимо обратить внимание:
- В отзывах и рецензиях от специалистов, которые не являются научным руководителем не должно содержаться оценки личных характеристик диссертанта.
- В таком документе делается особый акцент на актуальности научной работы, а также качестве достигнутых целей. Помимо этого, здесь могут быть даны оценки правильности оформления и тех источников, который используются в качестве научной доказательной базы.
- Обязательно необходимо, чтобы были выявлены основные плюсы и недостатки работы.
Если эксперт хочет дать оценку диссертанта, то это может быть сделано только с деловых позиций. То есть, может быть дана оценка тем научным результатам, которые были достигнуты соискателем научной степени в определенной отрасли.