Диссертация – это серьезный труд, который отличается актуальностью и новизной темы. В ходе исследования разрабатывают новые методики, пути решения проблем. Выводы должны быть применимы на практике или приносить что-то новое в научное сообщество.
Результатом защиты магистерской диссертации становится присуждение ученой или академической степени. К соискателю и его работе предъявляют определенные требования. Одно из них – рецензия на диссертацию.
Виды рецензирования
В зависимости от того, кто утвержден оппонентом диссертанта, выделяют внешнее и внутреннее рецензирование.
Первый вид подразумевает, что оценку работе даст сторонний специалист, не имеющий непосредственного отношения к учебному заведению, в котором пишется работа. Это могут быть преподаватели и сотрудники из других высших учебных заведений, служащие коммерческих организаций, которые авторитетно разбираются в теме и имеют ученую степень.
Внутреннее означает, что для рецензирования выбраны сотрудники университета, которые обладают необходимыми знаниями в исследуемой области.
Правила и нормы написания
Рецензент – человек, осведомленный в затронутой теме и имеющий ученую степень. В первую очередь, его кандидатура утверждается диссертационным советом и заведующий кафедрой. Затем оппонент тщательно изучает научный труд и пишет рецензию.
Она имеет определенную структуру, которой необходимо придерживаться. Все мысли излагаются в научном стиле. Исключена необъективная, неаргументированная оценка. Рецензент должен привести весомые доводы и доказательства своей точки зрения.
Документ заверяют подписью и печатью организации, где работает эксперт.
Структура рецензии
К документу предъявляют определенные требования. Это упорядочит доводы оппонентов, и облегчит текст для восприятия ВАК.
Структура для рецензии примерно следующая:
- Основных вводных: цели, задач, предмета и объекта исследования. Оценивается корректность формулировок, правильно ли автор отразил суть своей работы.
- Актуальность темы. Исследование должно поднимать современную проблему и предложить варианты решений. Оппоненту нужно выразить экспертное мнение, насколько важна затронутая тема, а решения имеют смысл.
- Обязателен анализ полученных результатов. Рецензент обращает внимание, в какой степени изучены тема, не упущены ли важные детали, способные в корне изменить ход исследования. Опираясь на опыт, эксперт может оценить практическую значимость.
- Также в рецензии кратко излагаются основные мысли диссертации.
- Далее обязательна оценка в целом: качество, оформление, оригинальность текста, стиль, полнота раскрытия темы.
- В заключении рецензии отражаются достоинства и недостатки, аргументированные рекомендации о присвоении степени.